-
-
Da, nemiri so prenapihnjeni
14%
-
Da, vendar bi se posebej pozanimal, kam Da in kam Ne
43%
-
Ne, v trenutnih razmerah ne bi potoval v francijo.
29%
-
Ne potujem oz nimam mnenja
14%
-
-
Zelo za, poudarijo žensko privlačnost.
15%
-
Zmerno za, včasih so privlačna.
8%
-
Zmerno proti, ponavadi so neprivlačna.
19%
-
absolutno proti, polnila so vulgarna in grda.
54%
-
-
-
Da. Kriminalne združbe so neusmiljene in tako se je proti njim tudi treba boriti.
48%
-
Ne. Napad na čoln je kršil mednarodno zakonodajo in je kot tak nesprejemljiv.
43%
-
-
-
Naj samostojno vodijo celoten prodajni cikel
5%
-
Naj pomagajo prodajnikom, končne odločitve pa prepustijo ljudem
5%
-
Naj se uporabljajo le za analizo in poročanje
91%
-
AI v prodaji predstavlja preveliko tveganje
0%
-
-
-
EU bi morala skleniti kompromisni trgovinski sporazum z ZDA
0%
-
EU bi morala odločno uvesti protiumkrepe in ne popuščati
0%
-
Carinska vojna bo kratkotrajna in posledice za Slovenijo ne bodo resne
50%
-
Slovenija bi morala iskati lastne diplomatske poti
50%
-
-
-
To je odlično — zasebni sektor poganja inovacije v vesolju.
0%
-
SpaceX bi moral ostati zasebno podjetje brez javne kotacije.
100%
-
Vesoljska industrija bi morala biti javna, ne v rokah posameznikov.
0%
-
Skrbi me, da bo Musk s tem pridobil preveč moči in vpliva.
0%
-
-
-
-
-
Da, EU bi morala prevzeti vodilno vlogo pri miru
0%
-
Da, a le kot podpora obstoječim pogajanjem
100%
-
Ne, EU nima dovolj vpliva za uspešno posredovanje
0%
-
Ne, to je zadeva med velesilami in EU se ne sme vmešavati
0%
-
-
-
Z uvedbo strožjih ekonomskih sankcij proti Afganistanu
0%
-
S krepitvijo humanitarne pomoči za ženske in dekleta v Afganistanu
0%
-
Z diplomatskim pritiskom in multilateralnimi pogajanji
100%
-
Mednarodna skupnost ne bi smela posegati v notranje zadeve suverenih držav
0%
-
-
-
Da, zaostajamo kritično, to bo negativno vpljivalo na naslednje generacije
0%
-
Zasotajamo, trenutno. Vendar bomo spet vodilni v svetu.
0%
-
-
-
-
-
Da, manjša regulacija pomeni več inovacij
100%
-
Ne, EU bi morala ohraniti stroge zaščitne ukrepe
0%
-
Odvisno je od posameznih sprememb
0%
-
Nimam dovolj informacij za odločitev
0%
-
-
-
Da, to bo skrajšalo čakalne dobe in izboljšalo dostopnost
0%
-
Ne, bojim se, da bo to vodilo v privatizacijo zdravstva
100%
-
Podpiram, a le z jasnimi varovalkami za enakost dostopa
0%
-
Odločitev je prezgodnja brez konkretnih podrobnosti
0%
-
-
-
Da, z večjimi prispevki za razvoj cepiv in zdravil za zanemarjene bolezni
0%
-
Da, z napotitvijo zdravstvenega osebja in humanitarno pomočjo na terenu
0%
-
Da, z dolgoročnim vlaganjem v zdravstvene sisteme držav v razvoju
0%
-
Ne, odgovornost je primarno na posameznih državah in regionalnih organizacijah
0%
-
